גזר דין בתיק ת"פ 41814-06-11

מבוא

לאחר שנשמעו מספר ניכר של עדי תביעה והוגשו מוצגים רבים, הוגש ביום 10.11.11 כתב אישום מתוקן (ט/1), הנאשמים הודו בעובדותיו והורשעו בעבירה המיוחסת להם בו, פציעה בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיפים 334 + 335(א)(2) + סעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").

עבירה זו החליפה את העבירה העיקרית שיוחסה לנאשמים בכתב האישום המקורי, "חבלה חמורה בנסיבות מחמירות". כמו כן במסגרת התיקון נמחק האישום בשתי עבירות של חבלה במזיד ברכב.

הצדדים לא הגיעו להסדר בעניין העונש, ניתן צו לעריכת תסקיר שרות המבחן ולבקשת הסניגורים ציינה ב"כ המאשימה כי "... הנאשמים ביצעו את העבירה לאחר שהם שתו אלכוהול".

כתב האישום

הנאשמים היו חבריו של ארתור מרק רובינשטיין (להלן: "ארתור", אשר משפטו נשמע בפני מותב אחר), וביום 16.6.11, סמוך לשעה 03:30, שהו שלושתם ברח' האילנות 6 בכרמיאל (שם מתגורר גם נאשם 2).

במועד הנ"ל פגע אחד מהשלושה שזהותו אינה ידועה למאשימה, בנוכחות אחרים, במזיד, ברכבים אשר חנו ברחוב בכך שחבט בהם בחוזקה באמצעות כסא בעל רגלי ברזל, שהיה במקום.

בשל כך נגרמו נזקים שפורטו בכתב האישום לרכב מסוג פיאט פונטו השייך לארטיום יעקבלב (להלן: "המתלונן") ולרכב מסוג סיטרואן השייך למר דני ליבשיץ המתגורר אף הוא במקום הנ"ל.

המתלונן התעורר מרעש החבלות ומשהבין שמדובר בפגיעה ברכבים יצא לרחוב ושאל את הנאשמים ואת ארתור למעשיהם. בתגובה, חבלו בו הנאשמים וארתור, בצוותא חדא, שלא כדין, בכך שהיכוהו בידיהם ורגליהם בכל חלקי גופו תוך שהוא שוכב על הרצפה, מנסה להתגונן וקורא לעזרה.

כתוצאה מהמעשים שתוארו לעיל, נגרם למתלונן שבר בידו הימנית, שריטות והמטומות בגולגלתו, פצע מדמם באף, אדמומיות בכתף שמאל מאחור, המטומה בבית שחי ימני, שפשופים במרפקים, שפשופים ונפיחות ביד ימין תוך הגבלה בתנועה, שפשופים בברכיים ופצע בבוהן ימנית.

המתלונן אושפז בבית חולים, שם עבר ניתוח שחזור וקיבוע של השבר בידו.

לסיכום, נטען בכתב האישום כי במעשיהם הנ"ל פצעו הנאשמים וארתור את המתלונן, בצוותא חדא, שלא כדין, לאחר שחברו יחד לביצוע המעשה בידי אחד או אחדים מהם.

תסקיר קצין המבחן בעניינו של נאשם 1

נאשם 1 בן 26, גרוש, הינו אסיר משוחרר מיום 11.10.10, לאחר ריצוי מאסר בן 5 שנים (ללא ניכוי שליש). מחמת צנעת הפרט לא אתאר את נסיבות גדילתו אך אציין כי הפך לאדם אלים, המשתמש בסמים ואלכוהול על רקע אלימות מצד אביו כלפיו בילדותו.

אף שנאשם 1 קיבל אחריות מלאה על מעשיו, ציין כי הם נעשו כשהיה שתוי.

לסיכום ציינה קצינת המבחן:

"מיכאל מעיד על עצמו כצעיר נדלק מהר, כהגדרתו "בעל פתיל קצר", מדובר באדם כוחני אשר בעבר הכוחניות שימשה אותו כאמצעי להגנה עצמית והישרדות כמו ביחסיו עם אביו, בהמשך הכוח הפיזי שלו שימש אותו להתמקמות חברתית, לחיזוק בטחונו העצמי ונתן לו תחושת עליונות וסיפוק. בשנים האחרונות כלי זה של כוח פיזי הפך לכלי של ביטוי כוחניות, טרור ושליטה. מיכאל מודע לכוחו הפיזי והשימוש הקשה שלו בכוח זה אולם התרשמנו כי סיגל לעצמו כלי זה והפך אותו כחלק מזהותו העצמית. כך לדבריו חבריו נהגו לקרוא לו להשתתף בתגרות בעיר. אומנם בשיחה ציין כי מודע כיום לנזקים אותם מסב לעצמו משימושו בכוח אולם להערכתנו הוא טרם אפשר לעצמו לשחרר חלק זה בו.

נוסף לשימוש אותו עושה מיכאל בכוח שלו, כאמור, מדובר באדם המשתמש בסמים ובאלכוהול. מיכאל איננו רואה בשימוש בחומרים פסיכואקטיביים כתחום בו זקוק לטיפול, בשיחה איננו חווה את עצמו כמכור. מהידוע שימוש בחומרים פסיכואקטיביים כאלכוהול מגביר את הסיכון למעורבות באירועים אלימים זאת בשל השפעתו על יכולת השיפוט וויסות הדחפים.

מהיכרותנו את מיכאל ולאור האינפורמציה שאספנו אודותיו אנו מעריכים כי רמת הסיכון להישנות עבירות אלימות כללית והמסוכנות שבמעורבותו הינן גבוהות, במצב זה כאשר רמת הסיכון והמסוכנות גבוהות והדפוסים כה מושרשים ובהתייחס לקשייו להתייחס לצורך טיפולי, אין ביכולתנו להביא עמדה טיפולית במסגרת שירותנו ".